A figura gerada do cacto entra na identidade?

Tema cactarus-escuro

1. Mesma altura, fundo removido dos dois — o teste de silhueta

É a linha que decide. Se os dois cactos não lerem como a mesma marca, ter os dois no sistema é ter dois cactos. As razões estão sob cada peça: 0.704 na figura contra 0.390 na marca — a figura é 1.81× mais larga para a mesma altura. A figura também tem os braços simétricos, e a marca não.

As quatro estão na mesma cor de propósito — primary, a brasa. Cor não é a variável deste teste, e deixar a figura em primary (o padrão de cacto()) ao lado da marca em base-content daria a entender que uma é colorida e a outra é preta. É o contrário do fato: a figura tem a cor assada, e a marca não tem cor nenhuma — ela herda. O que se julga aqui é silhueta.

1b. A marca não é preta — ela não tem cor

O mesmo arquivo, cactarus-simbolo.svg, sem nenhuma variante: só muda o color de quem o contém. É o que currentColor compra. A figura gerada não faz isto — ela assa o hex no arquivo, então cada papel e cada tema custam um arquivo novo.

2. As três variantes como o módulo realmente gera

Aqui o <rect> de fundo fica, porque é o que render() escreve. É o mesmo fundo chapado que já foi recusado uma vez na identidade. A marca desenhada não tem fundo nenhum.

O defeito da goiva, descrito — é a AC #4. Ela está lá: 17 polilinhas contra 3 da sólida, porque cada membro é cortado em 7 pedaços. Mas no tamanho em que a figura seria aplicada os cortes fecham, e a goiva fica indistinguível da sólida. Calibrar isso significaria mexer em irregularidade e no número de segmentos até a lâmina aparecer — trabalho que só faz sentido se a figura for aprovada.

3. Escada de aplicação — sólido da figura à esquerda, da marca à direita

24 px é favicon; 150 px é perto dos 40 mm impressos a 96 dpi; 300 px é cabeçalho.

O melhor argumento A FAVOR da figura está nesta linha, e é honesto dizer. No favicon a figura ganha: com razão 0.704 ela ocupa o quadrado, enquanto a marca, em 0.390, vira uma lasca vertical que gasta 61% da largura à toa — defeito já aceito e registrado na decision-016. Se o favicon fosse o único critério, a figura venceria. A pergunta é se vale ter dois cactos no sistema para resolver um tamanho — e se a saída não é antes desenhar uma variante de favicon da própria marca, que aí continua sendo um cacto só.